申请背景
申请本科的背景：初三结束之后获得全额奖学金去新加坡就读A-Level，参加过新加坡的数学竞赛，也去美国参加过数学比赛。经济成绩是全学校前1%
申请硕士的背景：在剑桥读了三年本科，每年都是First Class的成绩。假期在伦敦的经济咨询公司实习，也算是对硕士背景有所关联
因为大家主要关心的是硕士申请，我就在后面的内容中主讲硕士

申请结果
我在本科的时候分别递交了三所英国大学的申请，分别是剑桥的MPhil in Economic Research, 牛津的MPhil in Economics还有伦敦政治经济学院的MSc in Economics，并且全部获得录取。在此同时我也申请了两所美国大学的PhD，不过效果并不理想： Yale被拒绝了，UChicago拒绝了我的博士申请但是给我了一个经济学硕士的项目offer。不过由于这是UChicago第一年开这个硕士项目，所以尽管大学久负盛名，我对它硕士的质量并不完全有信心，因此我就留在了英国。当时的想法是本科毕业后留校读硕，之后再读博比较顺畅和方便，在剑桥的老师也对我都认识，所以在英国的三所大学中我还是选择了剑桥。

申请时间表
美国大学的申请会比英国早一点。有些很好的大学博士项目可能会在12月1号就关闭申请了，这个需要注意。不过美国很多硕士项目还是会等到来年一月份关闭申请。英国方面，剑桥申请截止时间比较早，在十二月上旬左右。牛津跟LSE，UCL的硕士项目一般都是一月份结束申请。不过像LSE的硕士项目，有的时候他是admission on a rolling basis，就是他不是统一看申请表，而是来一个申请表他看一个。像这种项目建议大家早早申请。
另外我一般会在申请截止日期前大概一个月把所有的personal statement，reference letter还有申请信息都准备好，以防最后还要修改。申请信建议大家早跟老师沟通，因为有些老师可能不是很负责，回复的很慢，最好不要因为申请信的原因推迟申请。

关于大学的经历
我非常感谢剑桥三年本科给我带来的学术上的培养。在剑桥的第一年我非常不适应大学的学习方式，因为剑桥本科第一年全部是必修课，所以我不得不学两门我不太擅长的政治课跟经济历史课。虽然这两门课非常有意思，但是每次要写作文作业的时候老师总是期待学生读上百页的文章来提炼自己的观点。刚刚开始接触这些课程的时候，我是非常恐惧的，因为自己不喜欢专心读这么多页的文献，又稍显有点拖延症，所以在第一年学习这两门课的时候，每次一到交作业的前一天我都会熬夜到四五点，这对我的身体非常不好。不过我在从中的收获非常多，首先历史跟政治课拓宽了我的视野，让我知道经济决定不仅仅是由于经济模型导致的，很多政治上的阻碍以及历史事件的影响都是不可忽视的。另外，研读文献确实对我的阅读理解能力有了很大的提高 - 我慢慢的发现自己不需要熬夜那么久来做作业了，而且这些经验也为我在实习跟工作中阅读复杂文件的情况做了充足的准备。

除了历史与政治课程的熏陶，剑桥在教core economics modules的时候也是非常有特点的。首先剑桥的经济课程都是非常重视数学推导过程的，老师们每教导一个经济模型的时候都会非常注重他背后的数学依据，而不是只教授每个模型的主要结论。我觉得学生可以通过模型背后的数学理论更加系统的了解模型存在的意义，再碰到考试中比如改变模型假设的问题时，也因为对模型背后的数学理论非常了解而答题游刃有余。但是剑桥的教授不会满足于只教学生数学推导，他们非常喜欢通过intuition来让学生理解每个模型。比如说教授们教一个macro的模型，他会先通过数学推导来告诉大家每个模型背后的内容，比如说trade会导致经济增长，通货膨胀等等。在教完数学内容之后，他们会让学生自己反思，比如说他会问到底这些结论在现实社会中有没有体现，如果在美国这个模型有体现，那在欧盟，在中国这些模型会不会有体现，那如果没有体现，到底是什么导致了这个模型的失败等等这些问题。学生会通过思考这些问题仔细考虑模型的假设到底现不现实，或者这个模型是不是有很多副作用或者政治上的阻碍等等，这样学生对模型的理解也会加深。

另外剑桥本科的时候老师讲作业都是“开小灶”，以一对二的模式讲课，压力可想而知啊。一般上课前我都得复习一遍讲义，要是他问到你什么东西你又不会就惨了。

关于专业的选择
我在新加坡读高中的时候就非常喜欢经济学，因为他确实相比物理化学这些学科更贴近我们的生活，毕竟报纸上全是经济新闻，电视台也都是财经消息，所以经济这门学科一下子就让我感觉非常“亲切”。再加上我自己擅长数学，我感觉在学习经济的过程中我好像比很多我的高中同学更加容易了解经济模型，这也让我自己对经济学的热爱加深了。
另外我自己手比较笨：我非常不喜欢物理，化学，生物的那些实验，因为我总是做不好。所以我觉得选择一个较为抽象的，不需要动手的科目也可以扬长避短。

关于PS/SP
我觉得最重要的就是内容，而不是语言。我自己申请大学的时候我也是跟很多同学交换ps看过的，而我觉得最优秀的ps都是在内容上吸引人，而非所谓的语法与句式。诚然，优秀的表达能力与良好的英语水平会让文章的可读性有很大的提升，但是如果这些表达背后的“干货”是空洞的，整个作品还是没什么内容的（参见流量明星们的影视作品）。我觉得写PS最好的方法是先把自己最闪光的例子拿出来，比如说考试每次第一名，参加竞赛有成绩，发表过文章等等这些细节的东西提炼出来，然后想一下自己为了这些成就付出了什么努力，然后再提炼大纲，比如说沟通过这些例子感觉自己很adaptable，自己很detail-oriented这些。我觉得不太好的写作方式是自己还没有怎么想例子，就觉得自己adaptable，自己detail-driven, 然后再把细节的东西强制性放入这些大点，那样的话不会让这些例子发挥最大的作用。

职业规划
我的感想就是对于未来的职业大家要try to be flexible。这个世界变化很多，而相对而言机会也更多，所以我不建议把自己未来的想法都圈在一个框框里，而不去主动探索框框之外的世界。我遇到过很多同学，自己对未来的目标没有特别清晰的定位，觉得就该是读博，然后留校，可是当他们没有博士的offer的时候就非常迷茫，因为他们并不知道之后该怎么办。诚然，跳出自己思维的圈子去探索新的事物，比如说跳出学术圈子想就业，可能会消耗很多的时间成本，但是我自己认为给自己多开一条路总是有益处的。

就我自己的经历而言，我从一开始到剑桥就是主要想读博的，因为当时我觉得自己的学习能力特别高，应该物尽其用。但是在我本科的三年时光里，我并没有因为想当博士而一直在学习。我在大二跟大三的暑假都去economic consulting做了实习 – 这个领域既跟我的专业相关，可以对以后的博士申请有帮助，又可以让我感受一下校园之外的工作情况是如何，看自己有没有兴趣做一些其他的事情。

我自己很喜欢economic consulting，这也第一次让我对是否未来读博士有了质疑。不过我还是决定先读一个硕士再决定之后的走向，毕竟在英国，经济咨询领域的全职员工还是必须要修过经济学硕士的（美国好像是必须要博士）。那在我读硕士的这一年里面，我也更加深刻的意识到了好像经济学博士不是我最喜欢的一条职业道路，因为我自己相对于博士等级的经济学深入研究，好像更擅长准备考试，所以我感觉自己好像在研究水平上并不是特别好。另外，由于我的专业领域是微观经济学理论，这是一个需要非常高数学能力的领域，因为毕业论文基本上是要提出一个相对比较新颖的经济学观点，他们自然也需要非常高难度或者新颖的数学证明。我虽然对我的数学有信心，但我并不保证我能在三四年后通过我的创新能力在经济理论方面有所成就，所以我当时觉得不应该继续读博了。再加上我对当时以及现在非常流行的数据分析也很感兴趣，我才主动找了我现在的工作 – 在信用卡公司分析数据。以后的路当然也会充满变化吧，不过我觉得最重要的还是保持自己的流动性，主动接受新事物。